THE SCOPE OF DIAGNOSIS IN SARS-COV-2 INFECTION
- Format
- Article
- Status
- publishedVersion
- Description
Science and technology are everywhere in today society. Many of the stories we are told in the present contain elements of a technical or scientific nature. That is why there are several factors that explain why in recent years the frequency of the irruption of new infectious agents among the human population has multiplied. These include the current SARS-CoV-2 pandemic. In light of the rapid and unexpected spread of SARS-CoV-2, numerous offers have emerged in the laboratory diagnostic context, and although it is now sufficiently defined that a positive molecular test is used to let people know that they have RNA of the virus and are therefore, considered infected and infectious, indirect tests for antibodies are now used under the assumption that by testing positive for the presence of antibodies to COVID-19 a person has previously been infected and, that if they have recovered from symptoms, they are now immune. Serological antibody tests were not routinely used to diagnose infections with respiratory viruses such as influenza virus, parainfluenza virus, respiratory syncytial virus, adenovirus, or metaneumovirus, nor were they routinely used for diagnosis during the global epidemics of severe acute respiratory syndrome [SARS], Middle East Respiratory Syndrome [MERS], and H1N1 influenza. However, due to the COVID-19 pandemic, which has led to the consumption of diagnostic kits for nucleic acid detection, the availability of laboratory infrastructure and equipment in certain geographic areas, the possibility of using serology as an alternative to direct virus testing has been considered, and the question arises: How useful can serological tests be?
La ciencia y la tecnología están muy presentes en la sociedad actual. Muchas de las historias que se nos cuentan hoy contienen elementos de carácter técnico o científico. Es por ello que existen varios factores para explicar que en los últimos años se haya multiplicado la frecuencia de irrupción de nuevos agentes infecciosos entre la población humana. Entre ellos la pandemia actual por SARS-CoV-2. En vista de la rápida e inesperada propagación del SARS-CoV-2 han surgido numerosas ofertas en el contexto de diagnóstico de laboratorio, y a pesar de estar ya suficientemente definido que una prueba molecular positiva se utiliza para indicarles a las personas que tienen ARN del virus y por lo tanto se consideran infectados e infecciosos, las pruebas indirectas para detección de anticuerpos se utilizan ahora bajo el supuesto de que dando positivo la presencia de anticuerpos para COVID-19 una persona ha sido infectado previamente y si se ha recuperado de los síntomas, ahora es inmune. Rutinariamente las pruebas serológicas para detección de anticuerpos no se utilizaban para diagnosticar infecciones por virus respiratorios como el virus de influenza, parainfuenza, virus respiratorios sincitiales, adenovirus o metaneumovirus, tampoco se utilizaron de forma rutinaria para el diagnóstico durante las epidemias mundiales de síndrome respiratorio agudo severo [SARS] Síndrome respiratorio de Oriente Medio [MERS], e influenza de H1N1. Sin embargo, debido la pandemia de COVID-19, la cual ha ocasionado el consumo de estuches diagnósticos para detección de ácido nucleico, la disponibilidad de infraestructura el equipamiento de los laboratorios en ciertas áreas geográficas, se ha planteado la posibilidad de recurrir a la serología como alternativa a las pruebas directas del virus, y surge la pregunta: Qué tan útiles pueden ser las pruebas serológicas?
- Publication Year
- 2020
- Language
- spa
- Topic
- Repository
- Revista Investigación y desarrollo
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2020 Investigación & Desarrollo