THE DERIVED CONSEQUENCES OF THE STRUGGLE BETWEEN ANTHROPOCENTRISM AND BIOCENTRISM IN RELATION TO THE RIGHTS OF THE NATURE IN ECUADOR (2008-2015)
- Authors
- Crespo Alvear, María del Carmen
- Format
- Article
- Status
- publishedVersion
- Description
The Constitution of the Republic of Ecuador of 2008 had not only modified the organization of the state, the law was also changed significantly. Among the many innovations introduced, one that has been most discussed are called the Rights of Nature. Under this assumption it has recognized the nature or the Pacha Mama as a subject of rights, granting it a different legal status to which had been giving. The aforementioned constitutional text repeatedly refers to the nature, its importance, its protection, and it is especially placed in a position of equally respect with the humans. The fact of adopting a biocentric vision has a number of implications that must be analyzed. However, this view is not the only one that permeates the Constitution, the right of individuals to live in a healthy environment is also introduced, postulated that shows an anthropocentric vision. Although the rights of nature and the right to live in a healthy environment may look similar, they are not the same and its content is different. In this paper are examined the two views mentioned above in order to initiate from the correct conception and then analyze the whole representation concerning to the nature, embodied in the Constitution of the Republic of Ecuador and the consequences.
Con la aprobación de la Constitución de la República del Ecuador del año 2008 se transformó no solo la organización del Estado, sino que se modificó el ordenamiento jurídico notablemente. Entre las tantas innovaciones introducidas, una que las que más se ha llevado a debate son los denominados Derechos de la Naturaleza. Bajo este postulado se ha reconocido a la naturaleza, o a la Pacha Mama como un sujeto de derechos, otorgándole así, un status jurídico distinto al que se le venía dando. El mencionado texto constitucional reiteradamente hace alusión a la naturaleza, a su importanci a, su protección, y sobre todo la coloca en una posición de respeto igual, o mayor, que a la del ser humano. El hecho de adoptar una visión biocéntrica conlleva una serie de implicaciones que deben ser analizadas. Sin embargo, esta visión no es la única que permea a la Constitución, ya que también se introduce el derecho de las personas a vivir en un medio ambiente sano, postulado que demuestra una visión antropocéntrica. A pesar de que el derecho de la naturaleza y el derecho a vivir en un medio ambiente sano pueden parecer similares, los mismos no son iguales y su contenido es distinto. En el presente trabajo se profundiza acerca de cada una de las dos visiones mencionadas, para que partiendo de su correcta concepción poder analizar el conjunto de derechos referentes a la naturaleza recogidos en la Constitución de la República del Ecuador y sus consecuencias.
- Publication Year
- 2016
- Language
- Topic
- Repository
- Revista Universidad de Cuenca
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2016 info:eu-repo/semantics/OpenAccess