La Transgresión en la que incurren los jueces de Garantías penales al Dictar prisión preventiva en la mayoría de los casos que llegan a su conocimiento
- Authors
- Jiménez Cumbicos, Sonia Maritza
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
La Constitución de la República del Ecuador y el Código Orgánico Integral Penal, establecen que la prisión preventiva es una medida cautelar de carácter personal que se aplicará de manera excepcional, con la finalidad de garantizar la comparecencia de la persona procesada a su juzgamiento y el cumplimiento de la pena. Se trata de una medida excepcional, sin embargo, se aplica de una manera arbitraria, por ello considero que se vulneran derechos fundamentales como la libertad personal y la presunción de inocencia del procesado, además de quedar estigmatizado en la sociedad, los detenidos son una carga para el Estado que debe asumir los altos costos erogados para cubrir las necesidades de las personas privadas de la libertad. A pesar que las normas constitucionales, los Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos y normas procesales son concordantes al considerarlo a esta medida de seguridad excepcional o de última ratio los jueces de garantías penales en el Ecuador, conceden a pedido de los fiscales como de primera opción la privación de libertad en la mayoría de los casos, lesionando de esta forma los derechos de la persona procesada a defenderse en libertad y el derecho a la presunción de inocencia. En este estudio se analiza el problema de la transgresión de los derechos de las personas procesadas a quienes se les imponen esta medida de seguridad por parte de los jueces penales que inobservan las medidas cautelares alternativas a la prisión preventiva generando además una sobrepoblación carcelaria de presos sin sentencia con estadísticas y datos específicos sobre esta problemática, respecto de la cual al final de la investigación se presentan algunas conclusiones y sugerencias.
The Ecuadorian Constitution and the Comprehensive Criminal Code, establishes that pretrial detention is a precautionary measure taken on an exceptional and personal basis, in order to guarantee the presence of the prosecuted individual at trial and the execution of the sentence. This is an exceptional measure, however, is being applied in an arbitrary matter, and therefore considered that such basic rights as freedom and the presumption of innocence of the accused are being violated, in addition being stigmatized by society, people in detention represent a cost burden for the State, which has to cover the high expenses involved in addressing the needs of people deprived of their freedom. Despite the fact that constitutional regulations, international human rights agreements and conventions, and procedural laws are consistent with this measure, which is considered an exceptional or a last ratio for judges in charge of criminal justice in Ecuador, grant, by request of the prosecutors, the deprivation of freedom as a first instance in most cases, thus violating the rights of the prosecuted to defend themselves in full freedoum and the right of the presumption of innocence. This research analyses the issue of the infringement by criminal judges of the rights of prosecuted individuals on whom this measure has been applied which fail to comply with alternative precautionary measures to pretrial detention, thereby causing an overpopulation of unsentenced prisoners with statistics and specific data concerning this issue, and at the end of the research several conclusions and suggestions are outlined.
Trabajo de investigación
- Publication Year
- 2020
- Language
- spa
- Topic
- Procesado
Prisión Preventiva
Excepcionalidad
Última Ratio
Presunción de Inocencia
- Repository
- Repositorio Universidad Católica de Cuenca
- Get full text
- https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/11885
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es