La prueba indiciaria y la responsabilidad penal en la legislación Ecuatoriana.
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
Este trabajo, contiene un estudio y análisis sobre la prueba indiciaria y la responsabilidad penal en nuestra legislación, la palabra prueba está presente en toda manifestación de la vida. Probar es demostrar que un hecho ha existido de un modo determinado y no de otro, por lo mismo la actividad probatoria, busca siempre descubrir la verdad, persigue tener un conocimiento completo de las cosas sobre las cuales deberá aplicarse una norma jurídica. En el proceso penal, en donde prevalece el principio constitucional de “presunción de inocencia”, la actividad probatoria es mucho más compleja, por lo que el juzgador para dictar una sentencia condenatoria o absolutoria, tiene que analizar en profundidad la prueba actuada por las partes, y a través de ella, lograr el convencimiento de culpabilidad o de inocencia de una persona, el juzgador, no siempre cuenta con medios de prueba directos para lograr su convencimiento, es ahí donde aparece “la prueba de indicios”, cuya estructura consiste, en la operación intelectual del juzgador, en virtud de la cual se pasa de una cosa conocida a otra desconocida, basada en normas generales de la experiencia o en principios científicos y técnicos, y su conformación está dada por tres elementos: un hecho conocido, un hecho desconocido y un enlace entre el hecho conocido (indicio) y el desconocido (presunción).
This work contains a study and analysis of circumstantial evidence and penal responsibility in our legislation, the word proof is present in every manifestation of life. To prove is to demonstrate that a fact has occurred in a determined way and not in another, for this reason, the act of proving something always seeks to uncover the truth, it pursues complete knowledge of the things upon which legal regulation shall be applied. Throughout a penal process, where the constitutional right of “presumed innocence” prevails, the process of proving something is much more complex, reason for which, the court, in order to sentence – be it conviction or absolution-, must deeply analyze the evidence brought forward by the parties, and through it, become convinced of a person´s guilt or innocence; the court does not always count with direct proof to become convinced; this is where circumstantial evidence, whose structure consists of the intellectual operation of the court, in virtue of which we pass from something known to something unknown based on general norms of experience or on scientific and technical principles, and its conformation is given by three elements: a known fact, an unknown fact and a link between the known fact (indication) and the unknown fact (presumption).
- Publication Year
- 2014
- Language
- spa
- Topic
- PRUEBA
INDICIOS
PRESUNCIÓN
FISCAL
ACUSADOR
PROCESADO
- Repository
- Repositorio de la Universidad Central del Ecuador
- Get full text
- http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/3889
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/