Evaluación costo-beneficio de la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair.
- Format
- MasterThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
El proyecto Coca Codo Sinclair se lo catalogó como uno de los proyectos más grandes a nivel nacional, el cual funge como una central hidroeléctrica que busca la transformación de energía hidráulica a eléctrica. El objetivo general del trabajo fue el evaluar el costo-beneficio de la construcción de la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair. La metodología utilizada se basó en un enfoque cuantitativo, no experimental, de alcance descriptivo, método deductivo, se utilizó la técnica de la observación. Entre los resultados obtenidos se pudo observar que hubo una diferencia entre el proyecto inicial y el costo real incurrido en la construcción de la hidroeléctrica debido al contrato firmado que no tuvo las garantías suficientes para el beneficio del Ecuador. Se pudo apreciar que este proyecto es beneficioso para al país ya que permitió un ahorro en el déficit tarifario que padecía el país, ahorro en el consumo de combustible y subsidio al diésel debido a que este tipo de energía no usa combustibles. También se logró obtener ingresos por la disminución de emisiones de gases contaminantes por medio del bono de carbono. El primer escenario de la evaluación financiera dio como resultado un costo beneficio de 13.19 una TIR del 161% y VAN de $12,034, el segundo escenario un costo beneficio de 5.8 una TIR del 73% y VAN de $10,776.13. Cabe recalcar que el segundo escenario fue el real y la diferencia radicó en el sobreprecio incurrido en la construcción.
The Coca Codo Sinclair project was cataloged as one of the largest projects nationwide, which serves as a hydroelectric power plant that seeks to transform hydroelectric to electrical energy. The general objective of the work was to evaluate the cost-benefit of the construction of the Coca Codo Sinclair hydroelectric plant. The methodology used was based on a quantitative approach, not experimental, of descriptive scope, deductive method, the observation technique was used. Among the results obtained, it was observed that there was a difference between the initial project and the actual cost incurred in the construction of the hydroelectric plant due to the signed contract that did not have sufficient guarantees for the benefit of Ecuador. It was noted that this project is beneficial to the country as it allowed savings in the tariff deficit suffered by the country, savings in fuel consumption and diesel subsidy because this type of energy does not use fuels. Income was also obtained by reducing pollutant gas emissions through the carbon bond. The first scenario of the financial evaluation resulted in a cost benefit of 13.19 an IRR of 161% and NPV of $ 12,034, the second scenario a cost benefit of 5.8 an IRR of 73% and NPV of $ 10,776.13. It should be noted that the second scenario was the real one and the difference was based on the price incurred in construction.
- Publication Year
- 2021
- Language
- spa
- Topic
- DEMANDA ENERGÉTICA
COMPORTAMIENTO DEL CONSUMIDOR
FINANCIAMIENTO
AHORRO ENERGÉTICO
SECTOR ENERGÉTICO
- Repository
- Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
- Get full text
- http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/15929
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/