¿Cabe el control constitucional en el arbitraje?.
- Authors
- Salazar Cueva, María del Carmen
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
El Derecho Constitucional se ha ido expandiendo con gran velocidad dentro de la esfera privada, intentando abarcar al derecho arbitral. Ambas instituciones, dada su naturaleza pertenecen a un área distinto, de tal forma que el derecho arbitral está circunscrito dentro la esfera privada y el derecho constitucional está circunscrito dentro de la esfera pública. A pesar de que pertenecen a instituciones distintas, el Tribunal Constitucional de Perú, reiteradas veces ha manifestado la jurisdicción en el arbitraje, otorgándole atribuciones a los árbitros idénticas a la de los jueces ordinarios, y de esta forma sus actos puedan quedar bajo la tutela del Derecho Constitucional. En Ecuador se ha reconocido la naturaleza privada de la institución del arbitraje, no obstante, se ha planteado la posibilidad de que se puedan conocer Acciones Extraordinarias de Protección contra las posibles vulneraciones de los árbitros a los derechos fundamentales, abriendo un campo tan extenso, que podría vulnerar la naturaleza y el objetivo del arbitraje. Los planteamientos tanto de la Corte Constitucional en el Ecuador, como el Tribunal Constitucional de Perú son vacuos, pues no se logra entender porque las actuaciones de los árbitros son similares a la de los jueces, cuando a los árbitros se les ha extirpado del imperium, facultad necesaria que tienen los jueces para hacer cumplir sus decisiones.
Constitutional Law has been expanding with great speed within the private sphere, trying to encompass arbitral law. Both institutions, given their nature belong to a different area, in such a way that arbitral law is circumscribed within the private sphere and constitutional law is circumscribed within the public sphere. Despite belonging to different institutions, the Constitutional Court of Peru has repeatedly stated the jurisdiction in the arbitration, granting powers to the arbitrators identical to that of the ordinary judges, and in this way their acts may be under the protection of the Constitutional Right. In Ecuador, the private nature of the arbitration institution has been recognized; however, the possibility has arisen that Extraordinary Protection Actions may be introduced against the possible violations of the fundamental rights by the arbitrators, opening such a large field, which could violate the nature and purpose of arbitration. The proposals of both the Constitutional Court in Ecuador and the Constitutional Court of Peru are vacuous, because it is not possible to understand why the actions of the arbitrators are similar to that of the judges, when the arbitrators have been removed from the imperium, the necessary power that judges possess to enforce their decisions.
- Publication Year
- 2018
- Language
- spa
- Topic
- DERECHO CONSTITUCIONAL
ARBITRAJE
CONTROL CONSTITUCIONAL
IMPERIUM
JUEZ PRIVADO
JUECES ORDINARIOS
DERECHOS FUNDAMENTALES
- Repository
- Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
- Get full text
- http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/10695
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/