Estudio comparativo in vitro del comportamiento de brackets metálicos en el descementado

 

Authors

Marruffo Ruiz, Eugenio José

Format

BachelorThesis

Status

publishedVersion

Description

The purpose of this study was to assess and compare the features after debonding of metallic brackets and ceramic brackets with mechanical retention. The sample included 30 teeth, divided into two groups of 15 teeth (Group 1, metallic brackets and Group 2, ceramic brackets with mechanical retention). Shear bond stregth was evaluated by using an Universal testing machine. Statistical analisys showed that there are significant differences in terms of the amount of force necessary to achieve the debonding of metal brackets and ceramic brackets with mechanical retention (metal brackets = 3.81 MPa and ceramic brackets with mechanical retention = 5.05 MPa). The amount of adhesive remaining on enamel was greater for debonding of metal brackets (239 μm), than ceramic brackets (98.5 μm). The levels of Adhesive Remnant Index (ARI) showed a higher number ARI 1 values for all samples (46.7%) and ARI 2 (40%). There was a higher cohesive failure of the adhesive for both groups (Group 1 = 73.3% and Group 2 = 86.7%). The total enamel loss was 49.9 μm. It was concluded that there are significant differences between metallic brackets and ceramic brackets with mechanical retention features after debonding, but ceramic brackets with mechanical retention might be an aesthetic alternative with a very close behavior to metallic brackets on the debonding.
El propósito del presente estudio fue realizar una evaluación y comparación entre el comportamiento tras el descementado de brackets metálicos y brackets cerámicos con retención mecánica. La muestra estuvo comprendida por 30 dientes, divididos en dos grupos de 15 (Grupo 1, brackets metálicos y Grupo 2, brackets cerámicos con retención mecánica). Se realizaron pruebas de fuerza de cizallamiento con una máquina de ensayos universales y los resultados sometidos a análisis estadísticos permitieron observar la existencia de diferencias significativas en cuanto a la cantidad de fuerza necesaria para lograr el descementado de brackets metálicos y brackets cerámicos con retención mecánica (3,81 MPa para brackets metálicos y 5,05 MPa para brackets cerámicos con retención mecánica). La cantidad de adhesivo remanente en el esmalte fue mayor para el descementado de brackets metálicos (239 μm), que para brackets cerámicos (98,5 μm). Los niveles del Índice de Adhesivo Remanente (ARI) mostraron un mayor número de muestras con valores ARI 1 (46,7%) y ARI 2 (40%). Existió una mayor falla cohesiva del adhesivo tanto en el Grupo 1 = 73,3 %, como en el Grupo 2 = 86,7%, encontrando una pérdida total del esmalte de 49,9 μm. Puede concluirse que existen diferencias significativas en cuanto al comportamiento de brackets metálicos y cerámicos con retención mecánica en el descementado. A pesar de esto, los brackets cerámicos con retención mecánica podrían ser una alternativa estética con un desempeño bastante cercano al de los brackets metálicos en el descementado.

Publication Year

2011

Language

esp

Topic

Aparatos de Ortodoncia
Aparatos Ortopédicos
MEDICINA

Repository

Repositorio Universidad San Francisco de Quito

Get full text

http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/1497

Rights

openAccess

License

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/