Estudio comparativo de los defectos superficiales de las limas Reciproc y Wave one gold después de la instrumentación de conductos radiculares en molares extraídos mediante el uso de microscopía electrónica.
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
The objective of this study was to observe superficial defects in the Reciproc 25 and Wave One Gold Primary files before and after the instrumentation of root canals in molars. The rotating instruments selected for this research, Reciproc R25 and Wave One Gold Primary, were observed under a scanning electron microscope. Each study group was subdivided by cervical, middle and tip thirds. All canals were prepared by the same operator. This procedure was repeated for each duct at 3, 6, and 9 uses. The files passed through a sterilization mechanism or autoclave at 3, 6 and 9 uses. All instruments were observed under a scanning electron microscopy scan at 500 x after preparing the curved root canals. The following images were obtained for the samples: Microscopic defects: sharp edges, geometry of the edges and tip of the instruments and the surface of the instrument. Statistical analysis was performed with the statistician Kruskal Wallis, given the structure of the variables. After analyzing the surface defects in a global way and making a comparison between both systems it can be concluded that Reciproc is the most efficient file. None of the two systems showed a statistically significant fracture index in order to conclude which file is broken more.
El objetivo de este estudio fue observar defectos superficiales en las limas Reciproc 25 y Wave One Gold Primary antes y después de la instrumentación de conductos radiculares en molares. Los instrumentos rotatorios seleccionados para esta investigación, Reciproc R25 y Wave One Gold Primary, fueron observadas bajo microscopio electrónico de barrido. Cada grupo de estudio se subdividió por tercios cervical, medio y punta. Todos los canales se prepararon por el mismo operador. Este procedimiento se repitió para cada conducto en 3, 6, y 9 usos. Las limas pasaron por un mecanismo de esterilización o autoclave a los 3, 6 y 9 usos. Todos los instrumentos fueron observados bajo un escaneo de microscopía electrónica de barrido a 500 x después de preparar los conductos radiculares curvos. Las siguientes imágenes fueron obtenidas para las muestras: Defectos Microscópicos: bordes cortantes, geometría de los bordes y punta de los instrumentos y la superficie del instrumento. Se realizó el análisis estadístico con el estadígrafo Kruskal Wallis, dada la estructura de las variables. Después de haber analizado los defectos superficiales de manera global y al hacer una comparación entre ambos sistemas se puede concluir que Reciproc es la lima más eficiente. Ninguno de los dos sistemas mostró un índice de fractura estadísticamente significativo para poder concluir que lima se rompe más.
- Publication Year
- 2017
- Language
- spa
- Topic
- Odontología
Implementos
Endodoncia
Utensilios
MEDICINA
ODONTOLOGÍA
- Repository
- Repositorio Universidad San Francisco de Quito
- Get full text
- http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/6364
- Rights
- openAccess
- License